Hamppumies Osku

"katso, kuinka turistialus uppoaa Tonavaan vain seitsemässä (7) sekunnissa"

Eihän tuosta valvontakamera videosta näe mitään, mutta seitsemässä sekunnissa tuntuu aika Oskumaiselta. Ottakaa aikaa ja kuvitelkaa se tapahtuneeksi. Minä alan kohta uskoa, että Osku todella ajoi sitä Shanksvillen konetta joka syöksyi maan sisään ja Osku rämpi sieltä sitten jotenkin ylös takaisin maan pinnalle.

Eikö tuollakin Unkarin laivassa ihmisiä ollut sisätiloissa, että kait ne vois onkia sieltä ylös. ettei käy niikö M/S Estoniassa, että jätetäänne sinne kalanruuaks. Ei kai se mikään mahdottomuus sukeltaa ne sieltä ylös olisi, vaikka laivan jättäisikin sinne. Vai täytyykö heillekin antaa hautarauha. Kohta Palmekin kaivetaan ylös kun mitään todisteita ole hänen kuolemastaan. Vai obko jollakulla.

Jo toinen turistialuksen törmäys tällä viikolla Euroopassa

Myös Budapestissa, Unkarissa tapahtui tällä viikolla surullinen onnettomuus, kun kaksi jokilaivaa törmäsi toisiinsa Tonava-joella. Pienempi aluksista vajosi pinnan alle vain seitsemässä sekunnissa.

Onnettomuudessa kuoli seitsemän eteläkorealaista turistia, ja lisäksi 21 ihmistä on edelleen kateissa. Toiveita heidän löytämisestään elossa ei juuri ole. Matkustaja-aluksen kapteenia vastaan nostetaan syytteet.

Minua pisti silmään nämä luvut jotka viittaa Oskumaiseen mystiikkaan 777.
3 x 7 = 21 (Oskun luku mystiikkaa) 21 kateissa on mielenkiintoinen luku.

- uppoaa Tonavaan vain seitsemässä (7) sekunnissa
- jossa kuoli (7) seitsemän eteläkorealaista.
- seitsemän (7) ihmistä on viety turman jäljiltä sairaalaan.
- lisäksi 21 ihmistä on edelleen kateissa. (3 x 7 = 21 ja 777)

Aika jännää lukumystiikkaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/budapestin-jokialusturman-uhreja-tuskin-loydetaan-enaa-elossa-virtaus-tekee-hylkyyn-sukeltamisen-vaikeaksi/7431274#gs.g4xyo1

Tässä on jotain mätää. Eikö siellä laivan uumenissa ole ketään vai huuhtoutuiko ne kaikki jokeen,

Ei saa oikein selvää kun jotkut puhuu, että kaikki olisivat olleet avokannella ja että kaikki olisivat lentäneet jokeen, eikä kukaan ehtinyt vetää pelastusliivejä päälleen. Eikä laivan sisätiloissa olisi ollut ketään, vaikka pääseehän sieltäkin ulos ja hukkua sen jälkeen, ellei sitten ole lyönyt päätaan ja pyörtynyt laivan kiepsahtaessa.

Sitten taas puhutaan, että kovan virtauksen ja huonon näkyvyyden takia ei päästä sukeltamaan hylyn luo, jonne monet ruumiit ovat voineet jäädä loukkuun. Uskon että ruumiit sukelletaan esiin ja nostetaan ylös.
Ihmettelen vain miksei M/S Estoniassa alettu sukeltamaan ruumiita ylös, niin omaisten piina olisi hellittänyt. Onko tämä jotenkin jatkoa M/S Estonialle? Osku taas asialla. M/S Esoniakin upposi laittoman nopeaan. Ei laivat käyttäydy noin. Hamppu Osku tietää sen.

Mutta kuka otti aikaa sekuntikellolla, että se oli juuri seitsemän sekuntia, kun se upposi ja on kai sitten sattumaa, että juuri seitsemän kuollutta löytyi heti ja seitsemän vietiin sairaalaan ja 21 (jaollinen seitsemällä) on vielä kateissa. En usko että laiva voi upota noin nopeaan vaikka rautaa onkin. Autuaita ovat puupäät sillä ne pysyvät pinnalla. Laivoista kai voisi sanoa samaa. Luin jostain että yksi ruumis on löytynyt 16 km päästä, joten seitsikon taika on lauennut. Tuskin ainakaan Suomessa uudelleen löytyvät ruumiit pääsevä lööppeihin, joten tämä jäänee mysteeriksi ainakin meille suomalaisille.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/05/30/hungary-tourist-boat-capsizes-danube-leaving-seven-dead-21-missing/

As the Viking comes into contact with it, it overturns it and in about seven seconds, as it turned on its side, it sank.
Rescuers believe that given the speed of the collision nobody on board the Mermaid had a chance to don a lifejacket.
But salvaging the wreck of the Mermaid, where many bodies could lie trapped, may take days owing to the fast current and poor visibility.

”Kun Viking (isompi laiva) joutuu kosketuksiin sen kanssa, se kaataa sen ja noin seitsemässä sekunnissa, kun se kääntyi kyljelleen, se upposi.” (mission impossible)
Pelastajat uskovat, että törmäyksen nopeus huomioiden, kukaan Mermaidin kannella ei onnistunut pukea pelastusliivejä.
Mutta Merenneidon (laivan nimi Hableány/Mermaid) hylyn pelastaminen, jonne monet ruumiit ovat voineet jäädä loukkuun, voi kestää päiviä kovan virtauksen ja huonon näkyvyyden vuoksi.

Kuinka ollakkaan, että parin päivän päästä vähän samanlainen tapaus Venetsiassa, joka tallentui oikein kunnon kameraan ja tapaus herätti keskustelua asian tiimoilta. mistä oltiin keskusteltu kireään äänensävyyn ennenkin. Kukaan ei onneksi kuollut Italiassa, jos se olisikin tah allaan tehty juttu jostain syystä.
Olen kirjoittanut jossain ketjussa synkronisiteetista, mikä tarkoittaa sattumaa, mutta ei mitä tahansa sattumaa. Synkronisiteetti on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.

Kirjoitin myös jossain jonka tosin kopioin eräästä artikkelista, jossa sanottiin etta ihminen ajattelee assosiatiivisesti. Mitä te nyt assosioitte näistä Hamppu-Oskun toittailuista. Oliko hän taas asialla. Tämä muuten on poistettu kai jo kolmesti.

3 Vastausta (Tämä menee taas tuohon poisto linjalle. Tosi rasittavaa)

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15673438/arkaa-asiaa

"Hableány/Mermaid hylyn pelastaminen, jonne monet ruumiit ovat voineet jäädä loukkuun, voi kestää päiviä kovan virtauksen ja huonon näkyvyyden vuoksi."

Onhan niitä ollut ihmisiä laivan hylyissä loukussa ja saaneet hengitettyä jostain ilmataskuista ilmaa ja viettäneet veden alla useita päiviä, kunnes pelastajat ovat saapuneet apuun. Koreastahan lensi sinne sukeltajia, joten emme saa luopua vielä toivosta.

"Salvaging the wreck of the Mermaid, where many bodies could lie trapped, may take days owing to the fast current and poor visibility."

"bodies could lie trapped" "ruumiit ovat voineet jäädä loukkuun" Google on kääntänyt sanan body ihan oikein ruumiiksi. Ruumiit eivät hengittele. Onko ollut väärin kirjoittaa bodeista/ruumiista ennen kuin kaikki on löydettu. Tämä juttuhan alkoi siitä kun Jenkeissä kaikki on mahdollista niin Kaimano Nyymi kirjoitti että:

"Menikö se kone maan sisään, sillä jos koneet pystyvät menemään kivitalon (Pentagon) sisään ja teräsrunkoisten talojen sisään (Wtc_tornit) niin ei kai maa niin kovaa ole, etteikö kone tuollaisella nopeudella voisi sitten mennä maankin sisään. Jos näin on niin miksei heitä kaiveta sieltä ylös, jos vaikka joku olisi vielä hengissä, kun Jenkeissähän kaikki on mahdollista".

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93

Kun tuo Shanksvillen loveen lankeamus on Oskumainen ilmiö niin onhan tässäkin jotain Oskumaista kuten juuri tuo laivan nopea uppoaminen.

En tiedä kuka se on. Olen lujenut hänestä vain täältä Suomi 24:stä. Osku on vaikka mitä. Pitäisi kysyä siltä kaima anonyymitä, joka siitä kirjoitti.

HYvä kojta (kohta) heittää tähän tämä ajatuksen lppgisuus (loogisuus). Kirjpoitusvrheitä tulee kun on kännisssä puoli sokee.

https://ajattelunammattilainen.fi/2010/03/05/onko-ajattelu-johdonmukaista/

Mutta tajuatteko mitä tarkoitan vai jatketaanko aamulla?

Jo valkes uusi aamu ja kalpeena kuin haamu Kalle Tappinen nyt itseksensä noituu. Oi garanba kallis samba. Näin se on. Viesti poistettu ja en ollut tallentanut sitä. Eikä muisti oikein nyt pelaa. Rementia iskenyt lopullisesti. Menen jatkamaan uniani. Hyvästi.

8 Vastausta
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Ai niin se toinen asia mistä taisin kirjoittaa oli tämä lateraalinen ajattelu jonka on keksinyt tai tuonut maailmalle on Eward de Bono. Hän on maltalainen ja Maltan pääkaupunki kuten me kaikki teidämme on Valetta. Minkä maan pääkaupunki sitten olisi Totta. Taisin mainita jotain myös serendipisyydestä. Serendipisyys eli serendipiteetti tarkoittaa kykyä tehdä sattuman ohjaamia, odottamattomia löytöjä, yleensä sellaisesta aihepiiristä, josta löydön tekijällä on laaja tietämys.

Looginen ajattelu ei ole myöskään ainoa tehokkaan ajattelun muoto. Esimerkiksi lateraalinen ajattelu voi tuottaa usein tuloksia monin verroin ketterämmin. Yleismaailmallisena ihmisen toiminnan selittäjänä logiikka tekee kehnoa jälkeä. Filosofin kammion ulkopuolella kun ihminen useimmiten on, hyvässä ja pahassa, irrationaalinen eläin.

Lateraalinen ajattelu on loogista ajattelua täydentävää, mielikuvituksellista ja luovaa ajattelua joka pyrkii tarkoituksellakin rikkomaan perusperiaatteita ja loogisia rajoituksia. Joskus käytetään myös nimitystä kaleidoskooppinen ajattelu. Lateraalisella tavalla ajatella pyritään löytämään uusia näkökulmia ja ajatuspolkuja käsillä oleviin ongelmiin.

“Monet ongelmat vaativat erilaisen näkökulman tullakseen ratkaistuksi onnistuneesti”
– Lateraalisen ajattelu-käsitteen isä Edward de Bono

Lateraalinen ajattelu nojautuu erilaisiin tapoihin kyseenalaistaa ongelmassa esiintyviä piirteitä, tässä muutamia:

Sattuman hyödyntäminen
Tuodaan tilanteeseen jokin täysin sattumanvarainen muuttuja joka ohjaa tilanteen uusiin suuntiin
Järjettömyydet
Haasteen esittäminen
Listaa kaikki asiaan liittyvät oletukset ja haasta ne. Haastamisella kyseenalaistetaan jokin itsestäänselvä tai siltä vaikuttava seikka.
Marsilaismetodi
Kuvittele olevasi marsilainen, joka tulee vierailulle Maahan. Miltä asiat näyttävät täysin ulkopuolisen, kulttuuria ymmärtämättömän silmin? Tai kuvittele olevasi asiakas, joka tulee vierailulle yritykseesi…
Rinnakkainen ajattelu
metodeja, joiden avulla ryhmä ihmisiä saadaan ajattelemaan ja ideoimaan, esim. de Bonon kuuden hatun menetelmä.

Nuo kuusi hattua voitaisi kääntää suomeksi myös mietintämyssyksi. (ei minun ehdotus)

No niin, hyvät Maailman menoa palstalaiset ja miksei muutkin jopa koko Suomi 24 foorumilaiset. Pankaahan mietintämyssyt päähänne ja sanokaa minulle. Sanokaa minulle, te hyvät ihmiset, mitä minun pitäisi tälle meidän Oskarille sanoa, kun tuo luulee, ettei Olof Palmea koskaan tapettu vaan se on huijausta koko juttu ja se matkii Elia Kazanin elokuvaa "Saarroksissa" ennen kuin minä joudun saarroksiin ja jäämään yksin näine hulluine ajatuksineni. Katsokaa netistä se filmi ja oivaltakaa jotain mitä minä en ole vielä oivaltanut. Alkakaa salapoliiseiksi.

Dekkareissa syyllinen usein selviää kun salapoliisi oivaltaa jotain, jonka avulla kaikki palaset lopulta loksahtavat paikoilleen. Lateraalinen ajattelu on tehokas tekniikka jossa pyritään tarkoituksella menemään yli tavallisten loogisten ajatuspolkujen uusille hämärille sivukujille.

Olipa sairas ketju suoraan hoitolastako joku nuo kirjoitti,onneksi mun tuntemat oskut on kyllä kaikki vapaalla jalalla tässä maailmassa.

Anonyymi
6.6.2019 15:54
Uusi
Olipa sairas ketju suoraan hoitolastako joku nuo kirjoitti,onneksi mun tuntemat oskut on kyllä kaikki vapaalla jalalla tässä maailmassa.

Olipa hyvä että kirjoitit. Luulen että puolen tunnin sisään nuo pari kolme viimeistä viestiä poistetaan. Onneksi mulla on niistä kopiot. Olisko tämä jo eduskunnan asia puuttua netti syrjintään. Määrätyistä asioista ei Suomessa saa kirjoittaa ja ne ovat Palmen murha ja tulipalot ja varsinkin kirkkopalot. On paljon muutakin mikä sensuroidaan heti. Hamppumiehen tarinahan alkoi hampusta ja sen viljelyn puolustamisesta. Hamppu ei liity Palmen murhaan mitenkään muuten kuin Hamppumies ja Haamumies ovan kitjoitusasultaan aikalailla samanlaisia.

Eiköhän me kohta eletä kaikki hoitolaitoksissa nyt kun siviilitiedustelulakikin meni läpi perustuslain vastaisesti, niin meitähän voidaan tarkkailla vaikka omissa kodeissamme uudenaikaisilla vakoilulaitteilla. Minua seurataan nyt kun kirjoitan tänne ja useat viestit poistetaan alle aikayksikön.

14 Vastausta
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Minä luovutan. Onneksi ehkä jos joku ehti lukea noita viestejä joita poistettiin sääntöjen vastaisesti EI VASTAISINA niin hyvä. Pakko antaa moderaattorille periksi. Olkoon hän nyt onnellinen. mutta kun seuraava isku tulee niin ajatelkoon sitten itse itsekseen tekikö hän nyt sitten oikein kun esti kansaa tietämästä totuutta noista kansaa kusettavista "tietyn tahon" porukoista, jotka siis tekevät noita uskomattomia tekoja, kuten nyt vaikka Shanksvillen koneen maan sisään menon. Saatiinhan sillä aikaan sota Irakiin, mistä me nyt saamme kärsiä pakolaistulvana.

IHME ETTEI MODERAATTORI POISTANUT TÄTÄ VIESTIÄ:

Olen kirjoittanut jossain ketjussa synkronisiteetista, mikä tarkoittaa sattumaa, mutta ei mitä tahansa sattumaa. Synkronisiteetti on psykiatri C. G. Jungin luoma käsite, joka tarkoittaa merkitsevää yhteensattumaa. Se viittaa tilanteisiin, joissa kaksi tai useampi toisiinsa näennäisesti liittymätöntä asiaa tapahtuu rinnakkain. Tapahtumilla ei ole kausaalista yhteyttä, mutta niitä yhdistää symbolinen merkitys.

Kirjoitin myös jossain jonka tosin kopioin eräästä artikkelista, jossa sanottiin etta ihminen ajattelee assosiatiivisesti. Mitä te nyt assosioitte näistä Hamppu-Oskun toilailuista.

3 Vastausta (Tämä menee taas tuohon poisto linjalle. Tosi rasittavaa)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15673438/arkaa-asiaa

Nyt kun katsoin niin ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä ja 15 on saanut jäädä. Tämä on kuudestoista jos se saa jäädä.

Miksi Pettersson pidätettiin johtuu muka tuosta toisesta haamukuvasta, joka näkyy tuosssa linkissä kun klikkaatte sitä. Sen kuvan teki tai antoi siihen aiheen eräs chiileläistaustainen taiteilija, jota otti päähän kun se ensimmäinen haamukuva muistutti liikaa etelämäälaista. (eipä tuo Skuggankaan (Varjo) kovin poikkea siitä ensimmäisestä - ei ole kovin skandinaavin näköinen)

http://palmemordet.eu/en/christer-pettersson/

An artist with Chilean background inadvertently brought Carl Gustav Christer Pettersson...jne...

Chiileläistaustainen taiteilija toi tahattomasti Carl Gustav Christer Petterssonin (s.1947 - k.2004) poliisitutkimukseen. Chileläinen oli vihainen siitä, että 6. maaliskuuta julkaistu identikit-kuva (haamukuva) esitti "tummaa etelämaalaista tyyppiä".
Tämän vuoksi hän keksi oman tarinansa ”varjosta”. Varjo oli pitkä pohjois-eurooppalaisen näköinen kaveri, jonka hän oli nähnyt kävelevän Palmen takana ostoskeskuksessa nimeltään Åhlén, päivää ennen murhaa. ”Varjon” identikit-kuva (haamukuva) julkaistiin 24. maaliskuuta. (tehty samoilla laitteilla)

Taiteilija myönsi kolme vuotta myöhemmin, että tämä oli omasta päästä keksitty hahmo , mutta Christer Petterssonille se oli valitettavaa, koska hän näytti tältä keksityltä hahmolta.

Anonyymi
6.6.2019 16:11

https://fi.wikipedia.org/wiki/Serendipisyys Tässä alla ote tuosta artikkelista.

Serendipisyys tarkoittaa sitä, että yllättävien asioiden havaitsemisesta osataan tehdä oikeita johtopäätöksiä. Tätä määritelmää on käytetty erityisesti tieteellisen tutkimuksen saralla. (Palmen murha tutkinus on nykyään tiedettä)

"Oikeat johtopäätokset siitä, että joku väittää täällä Oskari Haamasen tehneen kaikki nuo jutut, mitä hänestä täällä kirjoitetaan, on se, että joko väittäjä (en minä) on hullu tai sitten itse Oskari on hullu. Mutta jos Osku (Oskari) on vain mielikuvituksen tuote, niin kuin se Haamumies, jota syytettiin tai etsittiin Palmen murhaajaksi ja jota ei siis oikeasti ollut edes olemassa vai oliko ja onko se itse Osku" (Ensimmäinen kuva oli liian etelämaalaisen näköinen ja tuli tarve tehdä toinen kuva joka olisi enemmän pohjoismaalaisen näköinen - jopa suomalaisen näköinen) Eli ei se mikään ihme ole vaikka Osku olisikin asialla. Kuitenkin kun ajatellaan että kun murhaa ei tapahtunut niin Oskullakin on puhtaat jauhot pussissa. Muistakaa lateraalinen ajattelu ja Dr. de Bono

Minä luulen että tämä Oskusta kirjoittava Anonyymi haluaa sanoa tälle toiselle Anonyymille, että hänen juttunsa Haamumiehestä on yhtä sekavia kuin hänenkin sarkastiset heittonsa jostain ihmemies Oskusta, joka pystyy mihin vain.

En tiedä onko se niin absurdia väittää ettei Palmea tapettu lainkaan tuossa kadunkulmauksessa, sillä jos siihen on pätevät motiivit niin mikä ettei. Mitkä nuo motiivit voisivat olla, on asia joka tarvitsisi tutkia ja aloittaa tosiaankin vaikka siitä, miksi Haamumiehen kuvaa levitettiin murhaajana kun hän ei sellainen voi missään nimessä ja mielessä olla, jos murha kerran oli bluffia. Muistakaa lateraalinen ajattelu.

Eikö toi poistelu ala jo olla sairasta.


21 Vastausta

Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.

En tiedä onko se niin absurdia väittää ettei Palmea tapettu lainkaan tuossa kadunkulmauksessa, sillä jos siihen on pätevät motiivit niin mikä ettei.

Tanken svindlar – blev Olof Palme aldrig mördad?

Ajatus huijaa - tuliko Olof Palme koskaan murhattuksi?

https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/


Artikkeli alkaa näin!

33 vuoden mittaisen merkityksettömän poliisityön jälkeen, joka maksoi yli 2 miljardia Ruotsin kruunua, emme ole millimetriäkään lähempänä Palman murhan ratkaisua kuin olimme 28. helmikuuta 1986. Kun olin lukenut Claes Hedbergin kirjan "Odottamaton käännekohta", aloin ymmärtää, miksi - jos Olof Palmea ei koskaan murhattu, vaan salakuljetettiin pois maasta tuona iltana, joten ei yksinkertaisesti ole miään murhaajaa eikä murha-asetta.
Ingrid Carlqvist / 16. maaliskuuta 2019

21 Vastausta
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.

En tiedä miksi täältä poistetaan viestejä. Onko Palmen murhasta puhuminen Suomessa kielletty.

Se on vähän vaikea puhua tuosta asiasta kun se tapahtui Ruotssissa ja meille tänne Suomeen tuli varsin vähän kirjotituksia siitä, mutta hyvin meidät on manipuloitu jos pidämme sitä itsestään selvyytenä, että hänet ammuttiin tuohon kadunkulmaukseen ja murhaaja juoksi paikalta, josta sitten tuli Pettersson koska rouva niin väitti.


Hans Liljeson oöi ensimmäinen joka toi asian esille. Minä taas olen puhunut Palmen murhasta melkein sen tapahtumisesta lähtien, joskokin pelosta en siitä kovin julkisesti uskaltanut puhua. Näiltä ruotsalaisilta kirjoittajilta puuhhuu se motiivi miksi Palme suostui moiseen pelleilyyn mukaan. Se mitä väitetään ei pidä paikkaansa.
https://www.adlibris.com/se/bok/palmemordets-hemliga-scenario-dubbelspel-och-statskupp-9789197643634

Tässä pari otetta allaolevasta artikkelista. Siitäkään ei käy ilmi miksi Palme olisi lavastanut oman kuolemansa. Minä uskon että Palme puhuttiin siihen mukaan tai sitten häntä jopa kiristettiin ryhtymään tuollaiseen lapselliseen tekoon.

https://drive.google.com/file/d/0B_mURQDdSRwVcEFoeEFmdUFtZGM/view

Vid obduktionen uppges Valverius inte ha känt igen Palme vid anblicken av den
döda person, vars kropp hade placerats på obduktionsbordet. Den dödes bröstkorg hade på framsidan bland annat ett ”snett förlöpande ca 14 cm långt sår ihopsytt med 11 stygn”, vars tillkomst bortförklarats och aldrig har kunnat professionellt motiveras.

Det är mot alla regler att på en avlidens kropp göra kirurgiska ingrepp, som medför
att obduktionsresultatet kan ifrågasättas. Till allmänheten spridda uppgifter om fotografisk dokumentation av bland annat ingångshål och utgångshål efter
en kulas passage genom en obducerad människas kropp saknar anknytning till Palmes person.

Den obducerades identitet förblir naturligtvis okänd, liksom vem eller vad som blev föremålet för begravningsceremonin 15 mars1986 i Stockholms stadshus. När kistan sedan fördes på vagn i processionen och då bärarna vid gravsättningen bar kistan, föreföll den enligt åskådare vara ovanligt lätt.

Ruumiinavauksen aikana Valverius mainitsee ettei tunnistanut Palmea tuosta kuolleen henkilön katseesta, jonka ruumis oli asetettu ruumiinavaussalin pöydälle. Kuolleen rinnassa oli etupuolella muun muassa "vino noin 14 cm pitkä haava yhteensä 11 ommelta ”, jonka alkuperä ei selvinnyt eikä koskaan ollut ammattillisesti perusteltu.

Se on vastoin kaikkia sääntöjä, että vainajan ruumiiseen tehdään mitään kirurgisia toimenpiteitä, joka aiheuttaa sen, että ruumiinavaustulos voidaan kyseenalaistaa. Yleisölle annettu tieto valokuvatusta dokumentaatiosta muun muassa luodin sisäänmenoreijästä ja poistumisaukkosta mennessään tutkitun ihmisen ruumiissa ei voida liittää Palmen henkilöön

Tietenkin ruumiinavauksen tehdyn identiteetti säilyy tuntemattomana, sekä se kuka tai mikä tuli olemaan hautajaisseremonian kohteena, 15. maaliskuuta 1986 Tukholman kaupungintalossa. Kun arkku sitten kuljetetaan vaunussa kulkueessa ja sitten kun arkunkantajat kantoivat arkkua, oli se katsojien mukaan poikkeuksellisen kevyt

I boken ”Palmemordets hemliga scenario” skildras vad författaren – juristen och pensionerade advokaten Hans Liljeson – funnit vara ett osannolikt dubbelspel i regi av osynliga makthavare.

Kirjassa "Palmen murhan salainen skenaario", kuvataan se mitä kirjoittaja - asianajaja ja eläkkeellä oleva lakimies Hans Liljeson - on havainnut olevan uskomattonta kaksinaamaista peliä, jota ohjailee maailmaa hallitsevat näkymättömät tahot ja voimat.

Minä uskon että motiivi on tuulesta temmattu.

https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/

Nu kommer vi till den helt avgörande frågan: Varför skulle Olof Palme vilja bli låtsasmördad och varför skulle den socialdemokratiska partitoppen och hans fru också vilja det? Enligt Claes Hedberg beror detta på att han hade diagnostiserats som cancer som det på den tiden inte fanns några bromsmediciner mot och. Folk skulle minnas hans insatser mot Vietnamkriget, mot apartheid i Sydafrika och av allt det andra som hade gjort honom till en hjälte i vissa delar av världen.

Nyt tulemme ratkaisevaan kysymykseen: miksi Olof Palme haluaisi tulla leikisti murhatuksi ja miksi sosiaalidemokraattisen puolueen korkein johto ja hänen vaimonsa haluaisivat sitä?
Claes Hedbergin mukaan tämä johtuu siitä, että hänelle oli diagnosoitu syöpä, johon tuolloin ei ollut mitään tautia hidastavia lääkkeitä. Ihmiset muistaisi hänen panoksensa Vietnamin sotaa vastaan eikä Etelä-Afrikan apartheidin vastustamista tai mitään muutakaan, joka oli tehnyt hänestä sankarin joissakin osissa maailmaa.

Unohtakaa tuo motiivi mutta älkää sitä että häntä ei murhattukaan tuolloin tuossa kadunkulmauksessa 28.2.1986.

TÄSSÄ TUO SUOMENNOS.

Nu kommer vi till den helt avgörande frågan: Varför skulle Olof Palme vilja bli låtsasmördad och varför skulle den socialdemokratiska partitoppen och hans fru också vilja det? Enligt Claes Hedberg beror detta på att han hade diagnostiserats som hiv-positiv, en sjukdom som det på den tiden inte fanns några bromsmediciner mot och som hade gett honom ett icke särskilt smickrande eftermäle. Folk skulle inte minnas hans insatser mot Vietnamkriget, mot apartheid i Sydafrika eller något av allt det andra som hade gjort honom till en hjälte i vissa delar av världen. Han skulle för evigt vara statsministern som fick aids på grund av ett utsvävande sexliv.

Nyt tulemme ratkaisevaan kysymykseen: miksi Olof Palme haluaisi tulla leikisti murhatuksi ja miksi sosiaalidemokraattisen puolueen korkein johto ja hänen vaimonsa haluaisivat sitä?
Claes Hedbergin mukaan tämä johtuu siitä, että hänet oli diagnosoitu HIV-positiiviseksi, sairaus, johon tuolloin ei ollut mitään tautia hidastavia lääkkeitä ja tuollainen tieto ei olisi jättänyt hänestä kovinkaan mairittelevaa muistoa jälkipolville. Ihmiset eivät muistaisi hänen panostaan Vietnamin sotaa vastaan eikä Etelä-Afrikan apartheidin vastustamista tai mitään muutakaan, joka oli tehnyt hänestä sankarin joissakin osissa maailmaa. Hän olisi ikuisesti pääministeri, joka sai aidsin irstaan seksielämän vuoksi.

https://www.flashback.org/t3028027

Hedbergin kirjassa palaset eivät kaikki oikein loksajda paikoilleen. Sitä täytyy hioa.

Han (Hefnerg) påstår att Jan-Olof Strandberg skulle ha spelat Palme och blivit skjuten med en startpistol. Han säger också att när liket kom till akuten säger läkaren "Det här är inte Olof Palme". Och det var det ju inte om det var Strandberg. Men han var ju inte död? Strandberg alltså? Vilket är liket dom pratar om.

Hän (Hedberg) väittää, että Jan-Olof Strandberg olisi esittänyt Palmea ja hänet olisi ammuttu starttppistoolilla. Hän sanoo myös, että kun ruumis tuli ensiapuun, niin lääkäri sanoo: "Tämä ei ole Olof Palme". Ja eihän se ollut, jos se kerran oli Strandberg. Mutta kun hän ei ollut kuollut? Strandberg, siis, niin mistä ruumiista he sitten oikein puhuvat.

Jan-Olof Strandberg olisi esittänyt Palmea ja hänet olisi ammuttu starttppistoolilla. Hän sanoo myös, että kun ruumis tuli ensiapuun, niin lääkäri sanoo: "Tämä ei ole Olof Palme". Ja eihän se ollut, jos se kerran oli Strandberg. Mutta kun hän ei ollut kuollut? Strandberg, siis, niin mistä ruumiista he sitten oikein puhuvat. (avatulla ruumiilla oli 11 tikkiä rinnassa ja 14 cm pitkä haava. Tietenkin noin isossa kaupungissa kuolee ihmisiä päivittäin, joten ruumiita voidaan lainata ruumishuoneelta jos on tarpeen.)

Vid obduktionen uppges Valverius inte ha känt igen Palme vid anblicken av
den döda person, vars kropp hade placerats på obduktionsbordet. Den dödes bröstkorg hade på framsidan bland annat ett ”snett förlöpande ca 14 cm långt sår ihopsytt med 11 stygn”, vars tillkomst bortförklarats och aldrig har kunnat professionellt motiveras.

Det är mot alla regler att på en avlidens kropp göra kirurgiska ingrepp, som
medför att obduktionsresultatet kan ifrågasättas. Till allmänheten spridda uppgifter om fotografisk dokumentation av bland annat ingångshål och utgångshål efter en kulas passage genom en obducerad människas kropp saknar anknytning till Palmes person.

Den obducerades identitet förblir naturligtvis okänd, liksom vem eller vad som blev föremålet för begravningsceremonin 15 mars1986 i Stockholms stadshus. När kistan sedan fördes på vagn i processionen och då bärarna vid gravsättningen bar kistan, föreföll den enligt åskådare vara ovanligt lätt.

Ruumiinavauksen aikana Valverius mainitsee ettei tunnistanut Palmea tuosta kuolleen henkilön katseesta, jonka ruumis oli asetettu ruumiinavaussalin pöydälle. Kuolleen rinnassa oli etupuolella muun muassa "vino noin 14 cm pitkä haava yhteensä 11 ommelta ”, jonka alkuperä ei selvinnyt eikä koskaan ollut ammattillisesti perusteltu.

Se on vastoin kaikkia sääntöjä, että vainajan ruumiiseen tehdään mitään kirurgisia toimenpiteitä, joka aiheuttaa sen, että ruumiinavaustulos voidaan kyseenalaistaa. Yleisölle annettu tieto valokuvatusta dokumentaatiosta muun muassa luodin sisäänmenoreijästä ja poistumisaukkosta mennessään tutkitun ihmisen ruumiissa ei voida liittää Palmen henkilöön

Tietenkin ruumiinavauksen tehdyn identiteetti säilyy tuntemattomana, sekä se kuka tai mikä tuli olemaan hautajaisseremonian kohteena, 15. maaliskuuta 1986 Tukholman kaupungintalossa. Kun arkku sitten kuljetetaan vaunussa kulkueessa ja sitten kun arkunkantajat kantoivat arkkua, oli se katsojien mukaan poikkeuksellisen kevyt. (AIHEESTA ON KIRJOITETTU TÄÄLLÄ AIEMMINKIN) Tuolloin joulukuussa en tiennyt Hedbergistä enkä Liljesonista.

LAINATTU KETJUSTA https://keskustelu.suomi24.fi/t/15489852/historiallinen-mysteeri

HuijaustaOli
11.12.2018 0:35

Palmen arkussa oli tiiliskiviä painona. Moni paikalla ollut kertoi että sieltä kuului kolinaa kun tuotiin vinossa asennossa kirkon portaita alas.

Sinäkö-ne-kivet
11.12.2018 8:47
laitoit? Minuakin pyydettiin, mutta sanoin, että pitäkää tunkkinne. En rupea tuollaiseen. Palme seisoi siinä lähellä ja kovasti häntä nauratti.

Eipä hautajaisetkaan ole ollut esteenä epäilyille. Näille kirjoittajille se on yks hailee oliko arkussa joku vai oliko siellä painona tiiliskiviä. Ei täällä kukaan vakavasti ota mitään aihetta.

LAINATTU KETJUSTA https://keskustelu.suomi24.fi/t/15495040/miksi-hitleria-syytetaan-himmlerin-teoista

HeilHimmler
16.12.2018 1:12
Uusi

Kuka tappoi Palmen? https://keskustelu.suomi24.fi/t/15460153/eiko-kiinnosta

sen.teki
16.12.2018 9:36
Rikollinen.

Wirkku-setä
16.12.2018 14:33
Uusi

Rikollinenpa hyvinkin, mutta jos häntä ei tapettukaan tuolla kadun kulmauksessa niin mitä sitten. Tämä on palikkatesti. Kuka pystyy kuvittelemaan sellaista ettei häntä tapettukaan tuolloin siihen kadun kulmaukseen.

Keisari Saarnio
1.12.2018 2:10
Onko tässä sitten kyseessä sellainen keisarin uudet vaatteet syndroma. Kukaan ei uskalla sanoa mitään ääneen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keisarin_uudet_vaatteet
https://www.youtube.com/watch?v=2Mnk5QUAZJA

Kuka valehtelee ja kuka puhuu totta. Katso tämä video vaikket ruotsia osaisikaan. Siinä kaksi suomalaista (heitä esittää jotkut muut) väittävät kysyneensä suomeksi murhapaikalla seisoneelta mieheltä kelloa ja näkevät aseen hänen kainalossaan. Sitten radiopuhelimesta kuuluu ääni suomeksi: "Nyt ne tulee"
https://www.youtube.com/watch?v=oi_yaf9ThhA

Mitä mieltä olet. valehtelevatko he? Jos valehtelevat niin kuka puhuu totta. Eikö muutkin voi valehdella yhtälailla. Ei se niin vaikeaa ole valehdella. Puhuu vain paskaa.

Kaikki totta. Paskaa on puhuttu. Paskan puhumisellakin on syynsä. Niin kuin tuolla sanottiin että tuolla kellon kysymis tempauksella haluttiin että Poliisi ottaa kantaa siihen mistä "murhaaja" tiesi olla paikalla, kun Palmet eivät kertoneet kenellekään menevänsä kotiin jalan, paitsi niille jotka näkivät heidän poistuneen elokuvista. Kukaan muu ei ollut nähnyt radiopuhelin miesta (talkie-walkie-man) murhapaikalla kuin Anki ja Anneli vai oliko nimet Pirjo ja Katja vai Ann-Christine och hennes vänninna.

Löytyneistä luodeista pääteltiin minkälainen ase oli kysymyksessä. Päädyttiin Smith&Wessoniin, mikä on erittäun voimakas ase. Läpäisee kehon helposti.

https://www.youtube.com/watch?v=rvnpUpMeD8s

Lisbetin selkää hipaisseen luodin, joka paljastuu kadun vastakkaisella puolella olevan paperikorin alta, jonka poimii, lauantaiaamuna vähän ennen kello seitsemää intialainen toimittaja, jonka väitettiin olleen transsissa jonka vuoksi hänen aistinsa terätäytyi niin, että löysi luodin. Toinen luoti löytyy sunnuntaina metrin korkuisen kukkaröykkiön vieressä olleen Hötorgetin metroaseman sisäänkäynnin edessä olevan pilarin takaa. (kuinka se on joutunut pilarin taakse)

Teksti löytyy tuolta saksaksi.
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13527138.html

"Hän oli erittäin hyvä ampuja", sanoo Tukholman yliopiston kriminologian luennoitsija Leif G. W. Persson.
Amatööri olisi pitänyt vaistomaisesti enemmän etäisyyttä ja todennäköisesti suunnannut pään takaosaan.

Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena. Salaliittoteorioiden vuoksi voi olla myös vaikeaa päätellä, milloin henkilö puhuu faktaa.

Onko harhaluuloa huomata että tästä ketjusta poistetaan viestejä. Syytä siihen en tarkkaan tiedä, mutta jos sillä yritetään suojella jotain kuten totuutta tulemasta julki, niin huonoin konsti on poistaa viestejä, sillä se jos mikä herättää epäluuloja.
30 Vastausta
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.

Ruotsissa on asiallisia keskusteluja aiheesta: Palmea ei murhattukaan.
PET KO
2 days ago
En fråga bara Claes - du säger att det inte är Palme i kistan, men
blev inte Palme kremerad ???

2 päivää sitten Yksi kysymys vain Claes - sanot ettei Palme olekaan arkussa, mutta eikö häntä polttohaudattukaan?

PAppetmaster
2 months ago (edited) 2 kuukautta sitten
Några false flags. Joitain false flag operaatioita.
Pearl harbor Pearl Harbor
JFK JFK
Månlandningen Kuuhun laskeutuminen
Palme Olof Palme
Estonia M/S Estonia
9/11. 9/11
Nuo tuossa yllä ovat tuon allaolevan linkin yleisönosastosta.
https://www.youtube.com/watch?v=NmuiApBVklU

Samasta miehestä lisää kun se niin teitä kiinnostaa. Ainoa vaan että se on ruotsiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=orc7ijwvMac
https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8

Hänestä tulee vielä kuuluisuus. Onko sukua muille Hedbergeille?

Ei se ollut Osku vaan Harri.
https://www.youtube.com/watch?v=8Xjr2hnOHiM

https://www.youtube.com/watch?v=Feb9mscl_10
Tämä nyt jää ruotsinlielisten herkuksi mutta jos sinulla on joku ystävä joka taitaa ruotsin kieltä niin pyydä apua. Tässä Olfin poika puolustta isäänsä juoruilta, mutta tuomitsee Petterssonin muthaajaksi.
https://www.youtube.com/watch?v=kM4rfT6E5So
Jos osaatte ruotsia niin tämä kertoo paljon.

En tiedä. Äsken oli poistettu ja nyt ei.

KYLLÄ JOKU VIESTI POISTETTIIN ja sitten palautettiin. Mä olen livenä täällä.
37 Vastausta
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.